"Todo este año transcurre entre festejos por el 80 aniversario de la interpretación de la séptima sinfonía de Shostakóvich, y la apoteosis será la celebración de conciertos y exposiciones el 9 de agosto", informó en rueda de prensa el presidente del comité de cultura de San Petersburgo, Fiódor Boltin, al anunciar el concierto.El estreno de la sinfonía tuvo lugar el 9 de agosto de 1942 en la Gran Sala de la Filarmónica de Leningrado (nombre que llevó San Petersburgo de 1924 a 1991) pese a que las tropas nazis habían cercado la ciudad y los músicos sobrevivientes padecían de una grave hambruna.El concierto "La Sinfonía de Leningrado a orillas del Nevá", con el que se celebrará la fecha, tendrá lugar al aire libre en la Strelka (extremo oriental) de la isla Vasílievski, y estará a cargo de la Orquesta Sinfónica Juvenil de Rusia, bajo la batuta del maestro Yuri Bashmet.Según el director ruso, su propósito es llevar al público una versión de la sinfonía lo más cercana a la concebida por Shostakóvich en su partitura original.En las pausas entre los cuatro movimientos de la sinfonía, serán declamados versos de las poetisas Olga Bergholz y Anna Ajmátova, así como textos de los escritores Alexéi Tolstoi y Daniil Granin, declamados por reconocidos actores rusos, con proyecciones de imágenes y efectos visuales inéditos en Rusia. Recuerde conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
El conflicto entre Rusia y Ucrania que estalló a inicios del 2022 ha mantenido en vilo al mundo por las consecuencias sociales, culturales y económicas que ha suscitado. En "Guerra en Ucrania" publicado por la editorial Debate de Penguin Random House, el profesor Carlos Alberto Patiño Villa que se encuentra adscrito al Instituto de Estudios Urbanos y vinculado al Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Exteriores, que ha enfocado su investigación en conflictos internacionales publicando varios libros cómo Guerras que cambiaron el mundo en 2013, Imperios contra estados en 2017 y editando en 2012 Estado, guerras internacionales e idearios políticos en Iberoamérica.En este caso, hace un recorrido histórico que implica para el lector conocer desde las incursiones militares que ha llevado a cabo Rusia desde 1992 hasta las repercusiones de esta acción geopolítica en Europa del este a partir de cifras, cartografías y un análisis erudito sobre la identidad, la estrategia política, los intereses económicos y hasta la influencia de la religión en esta guerra. IntroducciónLa noche del día 23 de febrero de 2022, y la madrugada del día siguiente, una fuerza militar cercana a las 190 000 tropas Rusia lanzó una operación militar de gran envergadura contra Ucrania, con la pretensión de invadir el país, controlar su territorio, derrocar el Gobierno y reintegrar este extenso país a Rusia, presidida desde agosto de 1999 por Vladímir Putin. Estas acciones están basadas en tres ideas que han rondado el discurso político ruso, de forma creciente, en las últimas dos décadas: primero, que la Rusia histórica es un territorio más grande que el que ocupa la Federación de Rusia actual, lo que además explica que muchas de las sociedades que habitan en esos territorios no son naciones independientes de la identidad rusa; segundo, que Rusia tiene derecho a tomar todas las acciones necesarias para defender lo que considera su espacio exterior, y consecuencia de ello, la habilita para tomar el territorio de los Estados que están sobre la esfera de la Rusia histórica, con el fin de defenderse de enemigos globales, o incluso locales, entre ellos de forma explícita de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de la Unión Europea; y tercero, que todo esto se hace para restaurar a Rusia como poder global, que es en sí misma una sociedad que ha sufrido de forma indescriptible, que debió luchar la Gran Guerra Patriótica, que fue víctima de la implosión soviética, y que además, desde la década de 1990, no se le otorga la importancia que se merece.Ucrania fue invadida de forma contundente, debió activar, para sorpresa de las sociedades europeas contemporáneas, e incluso de muchos en el mundo, una fuerza militar para defenderse, en una guerra que era real, no un videojuego, en la que tropas invasoras tomaban carreteras, bombardeaban ciudades, asesinaban civiles, atacaban hospitales, centros comerciales, y a la vez destruían cultivos, zonas industriales y las infraestructuras críticas del país, mientras que luchaban por tomar las principales centrales nucleares ucranianas, responsables de gran parte de la energía eléctrica que consume el país. El Gobierno de Kiev, presidido por Volodímir Zelenski, un abogado cuya profesión antes de la política era la de hacer de comediante, ha rechazado vehementemente la invasión rusa, ha fortalecido los mecanismos de identidad para la consolidación de la nación ucraniana, y ha defendido el derecho de su país a ser uno soberano, independiente y con integridad territorial. Ucrania, además, a pesar de diversos problemas, sostiene ser una democracia, que reconoce y defiende las libertades y derechos individuales de sus ciudades, el derecho a la diversidad social y política, y se precia de ser, lo más que ha podido, una sociedad abierta, que se diferencia cualitativa y cuantitativamente de los rasgos de autoritarismo ruso, replicados con profundidad en Bielorrusia.Una perspectiva de análisis sobre la guerra requiere hacer evidentes las cifras entre los dos Estados comprometidos en la misma, y estas que se presentarán corresponden a los datos cuantitativos consolidados al comienzo de la pandemia del COVID-19, en el año 20201:Rusia, para el año 2020, tenía una población de 141 944 641 personas, con un PIB nacional de $ 1.64 billones de dólares, y un PIB per cápita de $ 11 163 dólares. El gasto en defensa fue de $ 48 200 millones de dólares, y un pie de fuerza de 900 000 tropas en las fuerzas militares regulares, complementadas por más de 554 000 tropas de las llamadas fuerzas paramilitares, y unas reservas militares de 2 000 000 de tropas. Dentro de las fuerzas paramilitares se cuentan organizaciones militares estatales como el Servicio de la Guardia Fronteriza, el Servicio de la Guardia Federal, el Servicio Federal de Seguridad de Propósitos Especiales y la Guardia Nacional. Dentro de las tropas regulares, Rusia cuenta con un comando de Fuerzas de Disuasión Estratégicas, que son las que tienen a disposición el uso de armas nucleares. Al inicio de la guerra, Rusia contaba con más de 28 000 tropas desplegadas dentro de la península de Crimea, básicamente derivadas de la estructura naval, y en disposición de combate. Diversas fuentes señalan que Rusia tiene más de 5990 cabezas nucleares disponibles, en diversos mecanismos de disparo y transporte, y al parecer tiene el mayor arsenal nuclear existente en la actualidad, superando la capacidad de los Estados Unidos.En el caso de Ucrania, las cifras son completamente diferentes: para el año 2020 contaba con 43 964 969 habitantes, con un PIB nacional de $150 mil millones de dólares, y un PIB per cápita de $ 3592 dólares. Los gastos en defensa no superaban los $ 3830 millones de dólares, que se invertían en una fuerza militar compuesta por 209 000 tropas regulares, complementadas por 88 000 tropas regulares, y 900 000 tropas regulares de reserva. Las tropas paramilitares están compuestas por la Guardia Nacional y la Guardia de Frontera. Ucrania carece de armas nucleares, aunque tenga plantas nucleares importantes, incluida la herencia de la planta de Chernóbil, que luego de fallas graves generó una catástrofe sin precedentes en 1986. El Gobierno de Kiev entregó las armas nucleares que tenía a su disposición luego del llamado Memorándum de Budapest de 1994, y con ello dio lugar a una vulnerabilidad estratégica, que desde los acontecimientos de 2022 se puede calificar como una falla permanente.Durante las primeras semanas de la guerra aparecieron diversas expresiones e interpretaciones sobre esta, que iban desde los generadores de opinión que afirmaban que las guerras en el siglo XXI son un anacronismo, hasta aquellos que decían que estaban prohibidas. Surgió otro grupo de analistas, ciudadanos corrientes e incluso funcionarios de algunos gobiernos, que consideraban que esta era una guerra que debía detenerse de inmediato a través de la rendición de Ucrania para satisfacer las demandas rusas, queriendo pasar por alto tanto la legalidad como la legitimidad de las mismas, y los crímenes que la guerra misma implicó. Esta era una postura que parecía en principio pacifista, pero que en realidad era mucho menos que eso, era una postura legitimista de la agresión de Moscú y de su concepción del orden internacional.Vea aquí el evento de lanzamiento del libro "Guerra en Ucrania"El debate político sobre la guerra y sobre quién era responsable de la misma, en el mundo occidental, fue girando entre dos posturas abiertamente confrontadas: de una parte estaban aquellos que consideran que el responsable es el conjunto de los países occidentales, y especialmente aquellos con liderazgo visible en la OTAN y en la Unión Europea, por animar a los Estados que lograron la independencia como resultado de la implosión soviética de 1991, a establecer relaciones con las mismas, e incluso a integrarse dentro de ellas. En esta postura, claramente representada por John Mearsheimer2 en un artículo publicado en The Economist el día 19 de marzo de 20223, se afirma que la OTAN ha actuado de una forma específica que Moscú percibe como agresiva, e incluso Mearsheimer afirma en este texto que hechos como la toma de Crimea de 2014 hay que entenderlos como un acto impulsivo y que, por tanto, no era responsable que los Estados occidentales diesen crédito a las solicitudes y peticiones presentadas por los Estados surgidos de la órbita de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.Esta posición de Mearsheimer fue respondida por sir Adam Roberts4 en otro artículo publicado en el mismo semanario, el día 26 de marzo5, y comienza afirmando que el argumento central del profesor de Chicago carece de perspectiva sobre los procesos de independencia de sociedades distintas y en proceso de diferenciación, alejándose de un Estado en crisis profunda, política, económica y cultural, y que a partir de esas transformaciones fueron dando lugar a la formación de nuevos Estados. Ello tuvo serias repercusiones sobre Moscú y su concepción del mundo, pero, para decirlo de forma abreviada, una situación era que existiesen Estados nuevos independizados, con sociedades que gobernaban y que en general se diferenciaban y distanciaban de lo “ruso”, y otra situación es si Rusia lo acepta o no, independiente del discurso historicista, político y geopolítico con el que quiera interpretar los hechos.Este debate entre dos destacados intelectuales de habla inglesa es clave para la indagación sobre esta guerra: ¿es una guerra legítima por parte de Rusia, o es un crimen de agresión contra un Estado soberano independiente? Esta pregunta es el punto central de trabajo del presente libro, y se responderá en el desarrollo de los capítulos, recurriendo a un procedimiento basado en investigación histórica, en valoraciones de concepciones políticas, y en análisis geopolíticos. Este procedimiento de investigación tiene un antecedente de desempeño académico profesional: el trabajo por más de dos décadas sobre conflictos armados contemporáneos internacionales, del cual han surgido diversos artículos, capítulos de libros, y en especial dos libros publicados anteriormente con el sello Debate: Guerras que cambiaron al mundo, publicado en 2013, e Imperios contra Estados, publicado en 2017. De esta forma, es posible afirmar desde la trayectoria de investigación indicada, dada la información acumulada, los documentos analizados, el acceso a trabajos de investigadores especializados en la historia rusa y soviética, y a la información que proveen regularmente agencias especializadas, tanto abiertas como de información que requiere criterios de acceso y análisis, que la actual guerra de Rusia contra Ucrania era, con algún grado de incertidumbre, y mucho de desconcierto por sus efectos locales y sus consecuencias mundiales, de muy probable ocurrencia.Este trabajo se terminó de escribir el día 24 de abril, a los 60 días de iniciada la invasión de Ucrania y, hasta este punto, es posible afirmar que la acción militar rusa que el presidente Putin ha preferido denominar “operaciones especiales”, en realidad es una guerra clásica imperialista que parte de una concepción de Rusia como un Estado que se ve a sí mismo como mucho más que un simple Estado-nación y, en consecuencia, tiene derecho a rehacer y reorganizar el “espacio exterior ruso”, también llamado por algunos “espacio postsoviético”, o por otros, como el “territorio de la Rusia histórica”. En este contexto es importante indicar que Rusia ha incurrido, desde el comienzo mismo de las operaciones bélicas contra Ucrania, en el delito de agresión internacional, para luego caer en diversos actos violentos que pueden ser calificados de crímenes contra la humanidad, incluyendo, posiblemente, el de genocidio. Adicionalmente, llegado el día sesenta de la guerra, mientras Rusia continúa con la destrucción definitiva de Mariúpol, e inicia el asedio a Odesa, la cifra de huidos de la guerra, que se han constituido en refugiados internos y externos, registran una cifra que supera los más de 5 186 744 personas, convirtiéndose en la mayor catástrofe de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial, en menos de dos meses, en cualquier parte del mundo. Aquí es importante indicar que el país que más refugiados ucranianos ha recibido es Polonia, con una cifra que supera los 2.899.713, seguido de Rumanía, con más de 774.074.Una de las consecuencias de esta guerra ha sido convertir a Kiev en un símbolo del poder mundial, toda vez que ha obligado a todos los grandes poderes a pronunciarse o actuar en función de la guerra misma, y no solo los Estados occidentales, también ha obligado a Estados como la República Popular China, la República de la India o la República de Turquía a tomar posiciones sobre la guerra y los Estados beligerantes en la misma, y a redefinir sus posiciones de seguridad y rearme. Una demostración de esta importancia alcanzada por Kiev y por Zelenski se evidencia en este día, 24 de abril, con la visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, acompañado del secretario de Defensa, Lloyd Austin, al presidente ucraniano, ratificando que Estados Unidos, y Joe Biden mismo en persona, presidente de Estados Unidos desde enero de 2021, están tomando una posición directa en la guerra, viendo a Ucrania como una democracia que es víctima de una agresión imperialista ordenada por un Estado que se gobierna con un régimen autocrático. De hecho, la visita de Blinken y Austin a Zelenski incluyó, entre los acuerdos posibles, que Estados Unidos reabriera su embajada en Kiev6, algo que ya había sido anticipado por España luego de la visita en días anteriores de Pedro Sánchez, el jefe del Gobierno español7.Algunos periodistas especializados en asuntos y conflictos internacionales, creen que la naturaleza misma del conflicto de Ucrania está generando una nueva Guerra Fría; sin embargo, aún es prematuro afirmar esto con claridad, por lo que implicó el fenómeno que llevó el mismo nombre entre 1947 y 1991, toda vez que fue un sistema internacional que obligaba a prácticamente todos los Estados del mundo a tomar un posición dentro de este esquema de política global y ordenamiento geopolítico, mientras que, por otra parte, es necesario indicar que, si bien la Federación de Rusia es un Estado importante en el siglo XXI, no es uno de los dos más poderosos y básicos del orden internacional contemporáneo, y carece de las palancas de poder necesarias que en su momento tuvo la URSS para imponer un modelo de ordenamiento geopolítico de alcance mundial.La escritura de este libro se realizó porque era a la vez una oportunidad de informar a la opinión pública de un fenómeno de trascendencia global de una forma que fuera abierta, pero basada en una documentación adecuada y seria sobre los eventos; y también era el ejercicio de una responsabilidad pública para ofrecer información y análisis que se han construido desde una trayectoria de investigación permanente. La investigación se basa, necesariamente, en fuentes secundarias que se pueden diferenciar en dos grupos: uno, el de los especialistas, entre los que se encuentran historiadores, analistas políticos, geopolíticos, estrategas militares y expertos en ciberguerra y entornos analíticos informáticos; y dos, información proveniente de medios de comunicación con trayectoria internacional reconocida que, adicionalmente, son identificados como medios de comunicación con periodismo de investigación y que cuentan con reporteros especializados en las áreas geográficas mundiales que cubren y en los temas que tratan. Entre los trabajos retomados en los medios de comunicación también se han usado los artículos de análisis y columnas de opinión escritas por especialistas destacados.El libro se compone de cinco capítulos que responden de manera sucinta a los siguientes temas: el capítulo 1 está dedicado a explicar la guerra de 2022, junto con sus antecedentes y contexto histórico-político en el que ha surgido. El capítulo 2 está dirigido a presentar los antecedentes rusos más importantes en la práctica del intervencionismo militar que ha realizado entre 1992 y 2022, haciendo énfasis en los más destacables para entender la estrategia y la forma de proceder en la guerra de 2022. El capítulo 3 explica qué ha significado esta guerra desde la perspectiva de Ucrania, sosteniendo que esta es la verdadera guerra de independencia de Ucrania, y que en ella se juega su suerte la identidad nacional ucraniana. El capítulo 4 aborda las reacciones que se han presentado en el contexto internacional. Y finalmente, el capítulo 5 esboza los difíciles términos en los que se puede producir una negociación diplomática para terminar la guerra, haciendo énfasis en que muy seguramente dichas negociaciones no podrán resolver el conflicto de fondo, pues Ucrania y Rusia hacen parte de dos perspectivas incompatibles del mundo. El texto se acompaña de una serie de mapas que permiten graficar diferentes explicaciones que se desarrollan a lo largo del libro, elaborados por un cartógrafo profesional, con base en la información del libro.Referencias: 1 Estas son las cifras que corresponden al trabajo anual presentado por el International Institute For Strategic Studies, con base en Londres, que anualmente publica el documento titulado The Military Balance, de forma tal que las cifras citadas aquí son las correspondientes a las del informe del año 2020.2 Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Chicago.3 “John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis”. The Economist, 19 de marzo de 2022.4 Profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Oxford.5 “Sir Adam Roberts rebuffs the view that the West is principally responsible for the crisis in Ukraine”. The Economist, 26 de marzo de 2022.6 “Ukraine live updates: U.S. to reopen Kyiv Embassy”. The New York Times, 24 de abril de 2022.7 Pita, Antonio. Las embajadas vuelven a Kiev. El País, 21 de abril de 2022.
La orquesta concedió su primer concierto en Varsovia, antes de hacer lo mismo en Reino Unido, Alemania, Francia, Irlanda y Holanda, y concluir su aventura en Nueva York y Washington.El proyecto está encabezado por Keri Lynn Wilson, una directora canadiense que ha dirigido la Bayerische Staat Opera, la Orquesta Sinfónica de Los Ángeles y el Bolshoi de Moscú, entre muchas otras.Keri Lynn Wilson creció en Winnipeg, capital de Manitoba con una importante inmigración ucraniana, de donde precisamente provinieron sus abuelos.Mientras estaba en Varsovia al comienzo de la guerra, Wilson vio a los refugiados ucranianos llegar a Polonia y sintió una llamada a la acción."Me dio a luz un sueño: unir a los artistas ucranianos en una fuerza artística, luchando por su libertad como una nación", explica Wilson.La iniciativa sedujo a la Ópera de Varsovia, que decidió corealizar el proyecto con la Ópera Metropolitana de Nueva York.Carreras trastornadasEn un ruso mezclado con palabras ucranianas, Wilson felicita a sus músicos. Entre las paredes del Gran Teatro de Varsovia, cincelaron un programa en apenas diez días, con intérpretes que nunca habían tocado juntos en el pasado.En su cartel sinfónico, incluyen el Concierto No. 2 de Chopin, la Sinfonía No. 4 de Brahms y el aria "Abscheulicher" de la ópera Fidelio de Beethoven.En la apertura, y en memoria de las víctimas de la guerra, los músicos interpretan la séptima sinfonía de Valentyn Sylvestrov, destacado compositor ucraniano."Y no hay música rusa", subrayan varios artistas, cuya vida y carrera se vieron trastornadas por la guerra."Rusia tiene compositores geniales, pero lo que viene de la cultura rusa debe dejarse en paréntesis por el momento", explica Mark Kreshchenskiy, joven fagotista de la UFO.Mark Kreshchenskiy y su hermano Dmitro habían tocado para la prestigiosa Orquesta Filarmónica de San Petersburgo durante ocho años."Salimos de Rusia en los primeros días de la invasión. Fue duro, pero no había otra opción", asegura Kreshchenskiy a la AFP.Ambos hermanos volaron durante la noche, con el fagot y la viola a sus espaldas, a la vecina Estonia.Otros integrantes de la UFO provienen de Ucrania, que han tenido que obtener una autorización temporal para salir del territorio.“Pude volver a ver a mi hija de 10 años, después de estar separados cinco meses, ya que es estudiante en la Ópera de Gdansk”, en el norte de Polonia, relata Dmitro Ilin, timbalista y músico de la Orquesta Filarmónica de Kiev.Pero, al final de la gira, Ilin regresará a la capital ucraniana, al igual que su compañero percusionista Yehven Ulianov. "Mi hijo me está esperando allí. Entró en su quinto mes (de vida) al mismo tiempo que la guerra", explica el joven padre.De la misma manera que muchos de sus colegas, Ilin y Yehven Ulianov tienen la intención de continuar ejerciendo su profesión en su país natal después de la gira, a pesar del conflicto."Tenemos una guerra que librar en el frente cultural", asevera a la AFP Nazar Steps, el primer contrabajista de UFO.Steps, que vive en Kiev, insiste en tocar el repertorio ucraniano: "Si no damos vida a las obras de los compositores ucranianos, nadie lo hará"."Estoy pensando en artistas como Evgueni Stankovitch, Valentyn Sylvestrov que aquí interpretamos, y a otros jóvenes compositores contemporáneos”, precisa Steps. No olvide conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
“Estoy pidiendo algo que nunca habría querido pedir: pido armas, no armas que se vayan a utilizar para librar una guerra en tierra ajena, sino para proteger el propio hogar y el derecho a despertarse vivo en ese hogar”.Estas palabras llegaron a los oídos de los legisladores estadounidenses esta semana, pronunciadas por la primera dama de Ucrania, Olena Zelenska, quien ha pasado al centro de la escena política desde la invasión rusa, haciendo oír su voz para representar a su pueblo. En una entrevista exclusiva con Vogue, la esposa del flamante presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, aseguró que se esfuerza por hacer “lo mejor posible” para su país y reafirmó el mensaje de sus compatriotas: “No tenemos ninguna duda de que venceremos”.Zelenska, de 44 años, solía mostrarse como una persona poco dispuesta a ocupar posiciones públicas. Es que su figura reservada colisiona con el papel de primera dama. Desconocida para el público en el momento de la elección de su marido en 2019, la arquitecta aseguró en entrevistas que su esposo olvidó decirle cuando decidió presentarse a la presidencia. Se enteró, como todos los demás, por las redes sociales, y le resultaba difícil apoyarlo en los eventos oficiales al comienzo de su mandato.La guerra y la familiaCuando se fue a dormir el 23 de febrero, la víspera de la invasión, Olena Kiachko, su apellido de soltera, nunca imaginó que no volvería a dormir al lado de su marido durante varios meses. Las primeras semanas de guerra las pasó escondida, moviéndose de refugio en refugio junto a sus dos hijos, Oleksandra (18) y Kyrylo (9), mientras las tropas del Kremlin amenazaban con invadir Kiev y su esposo aparecía en las pantallas de Ucrania y del mundo, implorando ayuda a Occidente. “Me gusta estar entre bastidores: se me daba bien”, dijo en conversación con Vogue en el complejo de la oficina presidencial. “Pasar al primer plano me resultó bastante difícil”.Pero en esos días de horror, “Zelenska se mantuvo ocupada, y cuerda, cumpliendo con sus deberes oficiales como primera dama, realizando entrevistas por escrito, tratando de reformular algunas de sus iniciativas para adaptarlas a tiempos de guerra”, detalló Vogue, mientras se esforzaba por no abandonar su rol de madre y apoyar a su hijo con las clases virtuales y los problemas de conexión.Fue el 8 de mayo, en el Día de la Madre, cuando reapareció frente a las cámaras junto a la primera dama estadounidense, Jill Biden, en una visita a una escuela pública que funcionaba como refugio para ucranianos desplazados en el oeste del país. Su aparición no solo demostró al mundo que Zelenska no había huido del país, sino que la transformó en un actor central en la guerra al revelarse “como un faro para su ciudadanía”, indicó la revista.Desde entonces, la ucraniana cumple tanto con su agenda de contactos con las esposas de los dirigentes como con sus discursos y entrevistas.Ante el Congreso estadounidense la semana pasada, Zelenska, “la primera que ha hablado de la experiencia humana de la guerra”, según dijo la ex editora de Vogue Ucrania, Tetyana Solovey, conmovió a los legisladores con imágenes de Liza Dmitrieva, una niña que había conocido y que murió en un ataque ruso en Vinnytsia, en el centro de Ucrania.“Su presencia en los medios de comunicación ayuda a dar entidad a Ucrania en el sentido de un país que tiene derecho a ser escuchado, a hablar, a ser considerado relevante”, agregó Solovey, citada por la revista.Para Aliona Guetmantshuk, directora del New Europe Center -un grupo de reflexión en Kiev-, el toque personal de Zelenska contribuye a “reforzar el mensaje” sobre la situación crítica en la que se encuentra su país. “Habla de las necesidades humanitarias, que es un tema habitual para una primera dama, pero también muestra que, en el caso de Ucrania, más ayuda militar es sinónimo de más vidas salvadas”.Zelenska, escritora de comedias, ya se dedicaba a la defensa de los más vulnerables desde antes de la guerra. Tras la invasión rusa puso en marcha un plan de profesionales de la salud mental para ayudar a los ucranianos a superar los traumas de la guerra. “En general, la iniciativa pretende mejorar la salud mental en el país”, indicó en la entrevista. Además, entre sus objetivos está mostrarle al mundo las atrocidades que comete las fuerzas de Rusia, sobre todo en los niños, por quienes se inunda de tristeza al pensar en los que han fallecido en manos de los misiles.“Estos han sido los meses más horribles de mi vida, y de la vida de todos los ucranianos”, lanzó en su lengua natal la primera dama.“Para las mujeres y los niños, que mi mujer esté aquí es un ejemplo. Creo que ella desempeña un papel muy poderoso para Ucrania, para nuestras familias y para nuestras mujeres”, sinceró a Vogue Zelensky al ser consultado por el rol de su mujer en la guerra.La historia de amorLa pareja se conoció cuando tenían 17 años y su amistad se convirtió en romance cuando empezaron sus carreras en la industria del entretenimiento. Aunque Zelensky estudió abogacía, viró su rumbo para dedicarse a la comedia satírica, al igual que ella. Juntos fundaron Kvartal 95, una de las mayores productoras de hablar rusa y ucraniana del mundo. Allí Zelenska trabajó como guionista durante años, incluso en programas en los que su esposo fue protagonista, y fue en varias oportunidades la única mujer en el sector, ya que “hace falta valor para emprender este camino”, reflexionó.Se casaron en 2003, antes de mudarse a Kiev, donde dio a luz a sus dos hijos, a quienes el presidente ucraniano no ve desde que tuvieron que separarse por los bombardeos rusos por cuestiones de seguridad. “Lo está pasando mucho peor en este sentido. Sufre mucho. Y mis hijos también, porque no pueden verse”, lamentó Zelenska, quien confesó que no “habría podido sobrevivir estos meses si hubiéramos estado separados”.A pesar de que la guerra en Ucrania ya lleva 5 meses en los que Rusia avanza con su brutal ofensiva, en especial en la región del Donbass, Zelenska, quien menciona que se siente aislada y añora su vida anterior, no pierde baja los brazos y se mantiene firme: “Llevábamos una vida feliz y nunca pensamos que nos iba a pasar esto. Pero mantenemos la esperanza”.“Anhelamos la victoria. No tenemos ninguna duda de que venceremos. Y esto es lo que nos hace seguir adelante”, aseguró.Recuerde conectarse a la señal en vivo de la HJCK.
En el centro de Kiev, el KINO42, es uno de los 20 cines que abrieron en las últimas semanas, pero es el único subterráneo.La sala de 42 butacas, construido a cuatro metros de profundidad, es el único que hace alarde de su condición de "cine-refugio" para protegerse de los bombardeos rusos."Literalmente es un cine refugio porque está en un sótano", explica a AFP Ilko Gladshtein, uno de los dueños, durante el lanzamiento de su programación de clásicos ucranianos.El teatro, que abrió en 2019, siempre estuvo en un sótano. Esto era antes un detalle insólito de su arquitectura pero ahora es su principal atractivo, dice Gladshtein."KINO42 es el cine más seguro de Kiev en este momento. No interrumpimos las proyecciones durante los ataques aéreos", comentó.Agotado El productor cinematográfico de 37 años se ha visto sorprendido por la cantidad de gente que llega a las proyecciones nocturnas, que se han adelantado debido al toque de queda de las 23H00."Junio es un mes difícil para la distribución cinematográfica, pero puedo ver que la gente tiene hambre de cine. Hemos tenido tres proyecciones para recaudar fondos y enviamos 1.000 dólares al ejército ucraniano", indicó."Nos da la confianza de saber que no solo entrenemos a la gente, sino que también hacemos algo importante por los soldados en el frente", comentó.KINO42 siempre ha dado prioridad al cine ucraniano, y la preservación de la identidad cultural del país ha cobrado importancia desde la invasión.El cine se asoció con el Centro Dovzhenko, el mayor archivo cinematográfico del país, y pasó de una proyección semanal a tres, todas con la sala completa.La semana pasada, KINO42 presentó "Extraño, bizarro y fantástico", una serie de cortos animados de los años 1980 y 1990, y las entradas se agotaron tres días antes de la función.Stanislav Bitiutskiy, un investigador de 38 años del Centro Dovzhenko, dice que cada cataclismo social o política impone un ajuste de cuentas con la identidad ucraniana."Ocurrió por primera vez durante la revolución de Maidan", comentó a AFP, en referencia a los mortales enfrentamientos de 2014 ente manifestantes y las fuerzas de seguridad que llevaron a la caída del presidente prorruso Viktor Yanukovych. "Ahora, nuevamente, necesitamos redefinir nuestra identidad mediante el arte", acotó.Otra realidad Cerca de allí, el cine Zhovten de casi un siglo de antigüedad, fue uno de los primeros espacios de Kiev en reabrir.El sitio de varias pantallas vendió las 400 entradas de su auditorio en la noche de estreno, con una programación de clásicos ucranianos que incluyó "Sombras de ancestros olvidados", una cinta de Sergey Paradzhanov de 1965."Queríamos apoyar a la economía del país así como el bienestar psicológico de la gente", comentó su directora, Yulia Antypova, de 46 años. "Los psicólogos dicen que este tipo de descompresión mental y la oportunidad de escapar a otra realidad son extremadamente importantes", agregó.En Kiev, la posibilidad de un ataque con misiles es una amenaza constante. Zhovten interrumpe las proyecciones durante 20 minutos cuando suenan las sirenas y pide a los asistentes ir a un refugio cercano.Si la alerta se prolonga, la proyección se cancela y se le pide al público regresar otro día con sus entradas. El regreso de la pantalla grande ha sido gradual y las ventas de entradas es de 30% de lo que era antes de la guerra.La asistencia baja cada vez que un misil ruso cae en una zona civil. "Pero la psique humana es bastante resistente. En pocos días la asistencia se recupera, hasta el próximo ataque", comentó Antypova.Recuerde conectarse a la señal en vivo de la HJCK.
Cheldíev, oriundo de la república rusa de Osetia del Norte, fue detenido en abril de 2020 por publicar en redes sociales llamamientos contra las medidas de aislamiento ordenadas por las autoridades para contener la pandemia del coronavirus.Días después de sus llamamientos, el 20 de abril, en Vladikavkaz, la capital noresoseta, se celebró un mitin no autorizado para exigir el levantamiento de la medidas anticovid y de apoyo a Cheldíev.La acción de protesta, concluyó con un marcha hacia la sede del Gobierno noroseta y enfrentamientos entre los manifestantes y la policía, que detuvo a decenas de personas.El cantante fue también declarado culpable de gamberrismo, uso de la violencia contra la policía y difusión de noticias falsas sobre asuntos que representan peligro para la vida y la seguridad de las personas.Junto con Cheldéiv, en la misma causa, fueron condenados otros dos acusados: Arsén Besólov, a 8,5 años de prisión, y Ramiz Chirkínov, a 8 años. Recuerde que puede conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
Imponente en su atuendo militar, el cineasta de 46 años, miembro de una unidad de las fuerzas especiales ucranianas en la región de Kramatorsk, narró el camino que transitó del cine a las cárceles de Vladimir Putin y luego a las trincheras del Donbás."He tenido varias vidas y no lamento nada", declaró en una entrevista con AFP durante su día libre en Kramatorsk, centro administrativo de Ucrania donde la guerra arrecia desde hace meses.Sentsov, director de las películas Gamer (2011) y Rhino, presentadas en el festival de Venecia en septiembre pasado, siempre ha sido un hombre comprometido.Activo en Kiev en el movimiento proeuropeo del Maidán en el invierno 2013-14, que provocó la salida de un presidente ucraniano prorruso, luego en Crimea, de donde es originario, anexionada por Moscú en 2014, fue detenido ese mismo año y condenado en Rusia a 20 años de prisión por "preparación de actos terroristas".Enviado a una prisión en Siberia, exremo oriente de Rusia, el realizador fue liberado en 2019 en un intercambio de prisioneros entre Ucrania y Rusia.Su caso había motivado una movilización internacional, especialmente entre cineastas como Ken Loach, Pedro Almodóvar y Wim Wenders.En 2018, estando detenido, recibió el premio Sajarov del Parlamento Europeo."Yo comencé mi carrera de director a los 30 años, me tomé un tiempo de descanso en una cárcel rusa, volví al cine y ahora estoy en el ejército", resume el cineasta.Prueba Abandonó su cámara sin miramientos el 24 de febrero, el día en que Rusia invadió Ucrania."Yo llevé a mi familia a Leópolis (oeste) porque me volví a involucrar en la defensa territorial de Kiev", entonces bajo amenaza de las tropas rusas, explicó.Sin formación militar, el director pasó semanas en puestos de control antes de ir a la primera línea de combate al norte de la capital.Desde entonces ha seguido entrenando y "aprendiendo", insiste, y se incorporó a una unidad de las fuerzas especiales encargada de derribar helicópteros y drones rusos."Formo parte de una unidad de inteligencia de apoyo y de defensa, de los grupos que operan especialmente los Stinger", los lanzadores de misiles tierra-aire utilizados contra los aparatos que vuelan a baja altura.¿Extraña el cine? "Es una parte importante de mi vida, pero solo una parte", responde Sentsov, quien no pudo ver a su presidente, Volodimir Zelenski, cuando se dirigió al festival de Cannes en mayo."Hoy día vivo en un mundo totalmente diferente, donde todo tiene que ver con la guerra", agregó el cineasta, quien ha visto de cerca los combates.El mes pasado, el puesto en el que se encontraba cerca de Bajmut, al sureste de Kramatorsk, fue eliminado por un ataque. "No pudimos trasladar todos los cuerpos", afirmó.Pero "al final de cuentas, Ucrania vencerá porque libra una guerra por su existencia", afirma Sentsov."Putin y la Federación Rusa no aceptan que Ucrania y los ucranianos no son una colonia, sino un país independiente", agregó al fustigar "las visiones claustrofóbicas, xenófobas e imperiales" de Moscú.El cineasta convertido en combatiente continúa viviendo y amando. A inicios de julio se casó en Kiev con una abogada."La guerra es una verdadera prueba, y te deshaces de cosas inútiles. Solo quedan las cosas cruciales: el amor, la familia y los hijos por los que se lucha", afirma. Y para él, "la vida es más grande que el cine". Recuerde que puede conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
Como parte de lo que muchos consideran que es una guerra por la independencia, Ucrania busca cortar los lazos culturales con Rusia, algo que afecta no sólo a los medios de comunicación, el arte y la educación, sino también a plazas, calles y estaciones de metro.En Kiev los planes prevén no sólo cambiar los nombres de calles vinculadas al pasado soviético -un periodo que se relaciona en Ucrania con las hambrunas y la represión de Stalin- sino también de aquellas dedicadas a escritores decimonónicos como León Tolstói y Aleksandr Pushkin.Los topónimos de ríos y ciudades rusas también serán purgados.A finales de junio alrededor de 6,5 millones de ucranianos participaron en una votación por internet para elegir alternativas a los nombres de casi 300 calles y plazas de Kiev."El proceso de desrusificación de los nombres de espacios públicos tiene un significado importante. Ayudará a reducir la influencia cultural de Rusia en la conciencia de los ucranianos", señaló la administración municipal de Kiev.El alcalde, Vitali Klitschko, ha criticado que numerosas calles y plazas sigan asociadas a la cultura de los "ocupantes" y apoyó un cambio urgente para cortar amarras con Moscú.Menos Tolstói, más TolkienLas propuestas más votadas incluyen nombres de figuras históricas, luchadores por la independencia, escritores y poetas, batallas, regimientos, activistas de la revuelta del Maidán y caídos en la actual guerra con Rusia.Esas propuestas han sido evaluadas por una comisión de expertos y deben ser ratificadas todavía por el Ayuntamiento, aunque muy pocos dudan de que eso será apenas una formalidad.La plaza León Tolstói, por ejemplo, pasará a llamarse de los Héroes de Ucrania. La calle Pushkinska se convertirá en la de Yevhen Chykalenko, una figura política de principios del siglo XX que participó en la fundación del primer parlamento de Ucrania.La calle Moskovska se convertirá en la de Kniaziv Ostrovskikh, una dinastía lituano-polaca vinculada con la cultura ucraniana. Una calle que hace referencia a San Petersburgo pasará a ser de Londres.Otra avenida estará dedicada al Renacimiento ucraniano, en referencia a una generación de escritores y artistas que fueron perseguidos -y muchos de ellos exterminados- durante el estalinismo.También hay espacio para autores extranjeros, como J.R.R. Tolkien, el autor de "El señor de los anillos", a quien no se le conoce filiación con Ucrania pero que sí dio nombre a una habitual definición de los militares rusos en Ucrania: "orcos".Esos "orcos" son unas criaturas fantásticas que actúan de soldadesca para los malvados de la saga de Tolkien, que los ucranianos identifican con el presidente ruso, Vladimir Putin.Otra de las calles estará dedicada al activista anticorrupción Roman Ratushni, que murió recientemente luchando en Donbás durante la actual guerra, y a cuyo funeral acudió una gran multitud en Kiev.Ratushni fue una figura destacada en Ucrania desde las protestas del Maidán y la calle que llevará su nombre está en un barrio que defendió de la especulación urbanística. Sus revelaciones destaparon varios escándalos y acabaron en procesos judiciales.Escasas voces críticasEn la todavía plaza León Tolstói son escasas las voces críticas sobre cambios en el callejero y la inmensa mayoría se muestra muy favorable. El motivo principal: la cultura de quien invade y bombardea Ucrania no puede tener espacio en sus calles.Valia, una mujer de 38 años que trabaja en un salón de belleza, considera que en un momento en el que los misiles rusos matan cada día a ucranianos es un error dedicar una calle a figuras rusas."Creo que tenemos suficientes personas destacadas en nuestra historia como para no emplear los de un vecino que, además, nos invade", asegura.Oksana, de 58 años y empleada de una inmobiliaria, explica que durante su educación en la antigua Unión Soviética, de la que Ucrania era una república, sólo los autores rusos eran considerados de primera categoría y existía un desprecio a todo lo ucraniano."Estas calles son el reflejo de un pasado y ahora somos libres para elegir", asegura.Entre una inmensa mayoría de opiniones en la misma línea, un joven estudiante de veterinaria ofrece una visión más matizada."Entiendo que la guerra lleva a querer separarse de todo lo ruso, pero la cultura rusa también es víctima de la manipulación y las mentiras de Putin", explica."Y además Tolstói al final de su vida era pacifista", agrega.La decisión de renombrar las calles y limpiar cualquier referencia a la cultura, la historia o la geografía de Rusia llega después de que el Parlamento de Ucrania aprobase en junio leyes para imponer restricciones a los libros y la música rusas.Ucrania considera que este proceso, anteriormente denominado "descomunización" pero ahora definido como "desrusificación", resulta imprescindible para deshacerse de siglos de políticas que buscaban borrar la identidad ucraniana.Recuerde conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
Unos 50 millones de telespectadores seguirán las alternativas de esta "partida del siglo", cargada de las tensiones entre el Este comunista y el Oeste capitalista y de las extravagancias del "fenómeno" Fischer. La AFP estuvo allí para contarlo.Diametralmente opuestosA un lado del tablero, Bobby Fischer, de 29 años, ocho veces campeón de Estados Unidos. "Con una energía considerable y una voluntad feroz de vencer, ganó 101 de las 120 partidas que jugó en los últimos cinco años", resume un despacho.Nacido el 9 de marzo de 1943 en Chicago y criado en Brooklin, aprende a jugar al ajedrez a los 6 años, con su hermana. A los 15 obtiene el título de Gran Maestro y deja la escuela para dedicarse al ajedrez. Si algo no le falta, es confianza en sí mismo."Tiene muy pocos amigos y no desea hacerse de otros", cuenta un despacho.Frente a él, Boris Spassky, de 35 años, un hombre "con un carácter diametralmente opuesto", campeón del mundo desde 1969. Periodista de formación, casado, con dos hijos.Nació en Leningrado en 1937 y durante el sitio de la ciudad por las tropas nazis fue enviado a un orfanato en Siberia. Puro producto de la escuela de juego soviética, alcanza el grado de Maestro Internacional a los 16 años, gana el título mundial juvenil a los 19 y se convierte en Gran Maestro."Modesto, 'bon-vivant' y afable, sus adversarios elogian su calma".Caprichos y atrasosPor primera vez desde 1946, un mundial de ajedrez no se define entre soviéticos. Y Fischer es el primer estadounidense en disputar una final. Había que encontrar un terreno neutral. Será la capital de Islandia.Fischer multiplica sus caprichos antes de aceptar. Exige una renovación total del Palacio de los Deportes, con alfombrado nuevo, temperatura bloqueada a 22,5 grados, aislamiento acústico, cámaras ultrasilenciosas.Un día antes de la primera partida, no da señales de vida. Spassky se impacienta. Henry Kissinger, consejero del presidente estadounidense Richar Nixon, llama por teléfono al imprevisible prodigio, para convencerlo de acudir a la cita.Finalmente, "el 4 de julio, sale del avión, con apariencia cansada". Por la tarde, envía un representante a la ceremonia de apertura. Spassky exige disculpas.La competición se inicia el 1 de julio, con nueve días de atraso. El mejor en 24 partidas será el vencedor. Cada victoria vale un punto y las tablas medio punto. Si el match acaba igualado en 12, Spassky retendrá la corona.El escándalo del sigloEl 11 de julio, Spassky llega "bajo fuertes aplausos", con 20 minutos de adelanto. Se instala, sin nadie enfrente. Finalmente, Fischer irrumpe, "empuja a los fotógrafos, se precipita hacia Spassky, le da la mano" y se instala a su vez.En la sala, con 2.500 espectadores, "el match del siglo" empieza por fin.Los rivales se tantean. En la jugada 28, todo parece indicar que habrá tablas. Pero Fischer comete dos errores incomprensibles y abandona en la jugada 56.Tras ese fracaso, el estadounidense esquiva las cámaras y el público y no se presenta en la segunda partida. "El público está decepcionado y exasperado". Spassky gana por abandono y saca dos puntos de ventaja.La prensa denuncia el "escándalo del siglo". Un Gran Maestro ironiza: "Después de haber exigido sacar las cámaras y vaciar las primeras filas, Fischer acabará pidiendo que saquen a Spassky".Peor aún: Fischer desaparece. La tercera partida está programada para dos días después. Kissinger vuelve a llamarlo: "Por favor, siga jugando".El 16 de julio, la sala está llena a rebosar, pero la tarima está vacía: los dos adversarios juegan en una pequeña sala contigua. Spassky aceptó las condiciones de Fischer. Hay quienes ven en eso un mal presagio para el campeón saliente.Y de hecho, Spassky pierde.La cuarta partida termina en tablas y en la quinta el soviético abandona.El puntaje, ahora, está igualado.Dos partidas para la historiaLa sexta partida es una de las más estudiadas. Spassky abandona en el movimiento 41."Estoy orgulloso de esta partida. Ha sido una de mis mejores", dice Fischer a la AFP. "Cuando Spassky se unió al público para aplaudirme, pensé: '¡que gentleman!'".En el resto del duelo, Spassky ganaría solo una partida, la número 11.En la 13a, "un combate entre dioses del tablero", Spassky acaba abandonando. El ruso "felicita a Fischer, se vuelve a sentar y medita durante seis minutos, con la mirada perdida en el tablero".Fischer cabalga hacia la victoria. Spassky, aquejado por un malestar, pide aplazar el 14o encuentro. Luego siguen siete tablas. En la partida 21 se encuentra en una posición muy difícil.El juego se suspende y al día siguiente, 1 de septiembre, Spassky anuncia que no lo reanudará. El estadounidense, que todavía está durmiendo, se convierte así en el undécimo campeón mundial de ajedrez, poniendo fin a la hegemonía soviética.Depresión y desapariciónSpassky, despojado de su corona, vuelve a Moscú y se sume en la depresión. Se le prohíbe jugar y el KGB lo vigila. Consigue recuperarse. En 1976 se casa con una francesa y se instala en París.Fischer no volverá a disputar nunca más una competición oficial. En 1975 rehúsa defender su título frente a Anatoli Karpov y pierde el título.En 1992, volvió a la escena ajedrecística para disputar en Montenegro una partida "de revancha" contra Spassky, y vuelve a derrotarlo.Conspiracionista, antisemita, renuncia a su nacionalidad estadounidense para evitar ser encarcelado en Japón.Se naturaliza islandés y muere en el país donde había obtenido su corona, el 17 de enero de 2008, a los 64 años.64, como las casillas de un tablero de ajedrez. Recuerde que puede conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
Una de las sudaderas, creada por la marca local J.Cook, luce un perro vestido con chaleco antibalas y lentes de sol."Tenemos varias así", señala Tatiana, en referencia a Patron, el nombre de la mascota condecorada en mayo por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, por sus habilidades en encontrar minas terrestres."Me gusta el pequeño Patron", añade Valeria, la hija de Tatiana.Según el fundador de J.Cook, Serguéi Fiut, en estos momentos estas camisetas son "las más populares" de la marca."En el 90% de los casos, las personas eligen camisetas con referencias militares. Es como un medio de expresión. La gente quiere mostrar que les afecta", explica este empresario de 34 años, feliz del aumento de las ventas.La mayoría de los clientes son mujeres que compran las camisas para regalárselas a sus maridos o familiares que combaten en el frente, indica.TalismánEsta industria floreciente se refleja en una de las principales vías comerciales de Kiev. La tienda Vsi Svoi ("Todos nuestros") posee un amplio abanico de ropa patriótica.En la entrada, un maniquí lleva una camisa de SIL'wear, con un misil antitanque estadounidense Javelin y un fondo floreado.Maria Iakniunas, la copropietaria de la marca, afirma que el diseño, llamado "Talismán", es de los que más se venden.El dibujo se inspira de una costumbre popular ucraniana, en la cual los campesinos cuelgan telas bordadas con motivos florales para alejar la mala suerte."Hoy, el Javelin entre las manos de nuestros guerreros es el talismán de cada ucraniano", explica la joven, de 31 años.Tanto SIL'wear como J.Cook entregan parte de sus beneficios a las fuerzas armadas.Otros diseños se burlan de las afirmaciones de la propaganda rusa, por ejemplo la que asegura que Ucrania usa palomas genéticamente modificadas como armas biológicas.Después de estas declaraciones, J.Cook diseñó una camiseta con el dibujo de una paloma con casco militar y cintura llena de municiones.Los rusos "nos dan ideas para nuestros dibujos", reconoce Fiut, que se burla de las afirmaciones de Moscú.Enviar un mensajeEstas camisetas "envían un mensaje y por eso es importante llevarlas puestas", dice Mykola, de 14 años. "O simplemente porque le gusta a uno", añade.Otro cliente, el informático Anton Olinyk, luce una camiseta negra con el tridente ucraniano -- el escudo del país -- en forma de flor."Estoy orgulloso de mi país y quiero compartirlo con la gente", afirma.En otra tienda hay también joyas de los colores amarillo y azul de la bandera, creadas por diseñadores ucranianos"Ahora todo es tan patriótico", dice la gerente Anna Perebynos, de 22 años. Su tienda organiza eventos especiales para que los clientes descubran a los diseñadores ucranianos que lanzan nuevas colecciones a pesar de los combates.También hay camisas tradicionales. "Tenemos muchos pedidos del extranjero, de personas que nacieron aquí y que se fueron", asegura Perebynos.La ola de patriotismo impregna también el maquillaje y algunas mujeres se pintan los ojos de amarillo y azul."Es una gran tendencia, demuestra que la gente nos apoya", dice. Recuerde que puede conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
La Orquesta Filarmónica de Bogotá presentó su primer disco compacto dedicado a la obra para piano de Ludwig van Beethoven, siendo este el primero en América Latina. Niklas Sivelöv, como pianista, Joachim Gustafsson, como director y el resto de la orquesta traen un proyecto de talla mundial para admirar al maestro de la música clásica. En esta ocasión el repertorio del disco que se presenta incluye el concierto para piano y orquesta Nº 4 en Sol mayor, Op, 58 y el concierto para violín y orquesta en Re mayor, Op. 61a –versión para piano, escrita por el propio compositor. “Para la Orquesta Filarmónica de Bogotá, que cuenta con más de veinte discos compactos grabados en los últimos años, dos de los cuales han sido galardonados con el premio Grammy Latino en diversas categorías, es un orgullo incursionar en el mundo discográfico universal. La producción como la postproducción y la distribución están a cargo de una reconocida empresa internacional, garantizando la amplia circulación de la oferta cultural de la Filarmónica de Bogotá, en mercados físicos y digitales: de Bogotá, para el mundo”, asegura el director general de la Orquesta, David García.La grabación se realizó en octubre del año 2021 en el Teatro El Ensueño, en la localidad de Ciudad Bolívar, recién inaugurado hace unos meses, en palabras del maestro Gustaffson este lugar era perfecto para grabar el disco ya que no era lo suficientemente grande y había algo en él que llamaba la atención, estaba nuevo, no tenía ningún tipo de antecedente. El maestro también mencionó el porqué elegir a Beethoven en medio de tantas figuras de la música académica y dice que es el exponente más importante de la música clásica en el mundo, es un artista libre y merece el completo reconocimiento. Ahora bien, cuál es la diferencia de la interpretación del maestro Sivelöv junto a la Filarmónica, el director dice que esta orquesta tiene un alma particular que se mantiene a medida de que pasa el tiempo y que con ese mismo empeño grabaron los conciertos de Beethoven. Con respecto al pianista, el maestro Niklas Sivelöv, la Orquesta menciona que ha sido todo un honor contar con su presencia para las grabaciones y los conciertos. Su carrera internacional lo ha llevado a importantes escenarios de cuatro continentes, entre los cuales se destacan la Gewandhaus de Leipzig, el Barbican center de Londres, el Carnegie hall de New York, el Kennedy center de Washington, el Tivoli Copenhague y el Atheneum de Bucarest.Para celebrar el lanzamiento del disco, la Filarmónica ofrecerá dos conciertos para interpretar a Beethoven y a Schumann en las manos de Niklas Sivelöv y la batuta de Joachim Gustafsson, el próximo viernes 12 de agosto en el auditorio Fabio Lozano a las 7:00 p.m., puede adquirir las entradas aquí y el sábado 13 de agosto en el Teatro El Ensueño a las 4:00 p.m., entradas disponibles aquí.Recuerde conectarse a la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
Se trata de los Programas de Formación a Formadores 2022, que buscan cualificar a músicos, docentes, maestros y directores vinculados a las escuelas de música, artistas, lutieres, intérpretes, investigadores y gestores del país el aporte a la musicalización de la población. Estos programas tienen como objetivo el fortalecimiento de las escuelas municipales de música, con ayuda de cuatro distintas universidades, la Universidad Nacional de Colombia, la Universidad Icesi, la Universidad Sergio Arboleda y el laboratorio de conocimiento Ucronio.Las inscripciones cierran el próximo 12 de agosto y las clases comenzarán el próximo 17 de agosto, los distintos talleres y diplomados serán de 80 horas en total, la mayoría de manera virtual.El Ministerio de Cultura se pronunció ante esta convocatoria: “dentro de la oferta educativa propuesta por el Ministerio de Cultura hay programas académicos como diplomados, cursos y capacitaciones, con alta demanda de inscripción y se espera una participación de personas interesadas en fortalecer sus habilidades artísticas y lograr la consolidación de las escuelas de música”.Los talleres prácticos de la industria musical se dividen en tres: Mercadeo de un proyecto musical, Herramientas para la promoción y difusión de un proyecto musical y Producción de eventos de música en vivo.Por otro lado, los diplomados serán basados en Educación musical inicial: Experiencias pedagógicas de ida y vuelta en Colombia y Pedagogía: Desde las prácticas musicales y artísticas regionales en el aula de primaria. Los dictarán en la Universidad Sergio Arboleda y en la Universidad Nacional. Los cursos serán dictados por la Universidad Sergio Arboleda y se dividirán en dos niveles, Tecnología en el aula de música nivel 1 y 2. Y finalmente la capacitación que ofrece el programa es para docentes de la Escuela de música de Mompox sobre herramientas que fortalezcan estrategias pedagógicas.Si desea aplicar para el programa puede hacerlo en este enlace. Escuche lo mejor de la música clásica por la señal en vivo de la HJCK.
Idartes presenta la sexta edición del concurso Bogotá en 100 palabras que estará disponible desde el 11 de agosto hasta el 23 de octubre, quien quiera participar podrá aplicar con relatos breves acerca de la vida en Bogotá. El concurso es organizado por la Alcaldía Mayor de Bogotá, a través de la Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte, el Instituto Distrital de las Artes – Idartes, la Secretaría de Educación del Distrito, la Cámara Colombiana del Libro y la Fundación Plagio de Chile.En el concurso habrá un componente de formación en escrituras creativas y se seleccionarán los mejores cien relatos que irán después en la nueva edición del libro Bogotá en 100 palabras. El concurso comenzó en Santiago de Chile y se ha expandido por diferentes países haciendo distintas versiones. Para participar debe ser residente en Bogotá, el relato que escriba debe ser acerca de la capital, los textos deben ser totalmente inéditos y no deben contar con más de cien palabras sin contar el título, cada participante puede enviar hasta dos textos, quienes ya han participado y quieren volver a hacerlo es posible siempre y cuando no hayan ganado. Se entregarán tres premios: categoría infantil, juvenil y adultos; cada una tendrá solo un ganador en cuál se llevará un premio de tres millones trecientos cincuenta mil ($3'350.000 COP), un millón se podrá redimir en bonos en librerías de Bogotá. Si desea enviar sus escritos al concurso Bogotá en 100 palabras puede hacerlo en este enlace.Recuerde conectarse a la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
La cita de esta décima edición será el 24 de septiembre en el Central Park, aunque se realizará un espectáculo similar el mismo día en Accra (Ghana), que contará con las actuaciones de Usher, SZA, Stormzy, H.E.R., Sarkodie, Stonebwoy y Tems.Estos conciertos se celebran desde 2012 coincidiendo con la reunión de los líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Global Citizen distribuye entradas gratuitas a personas que se comprometan a enviar cartas a sus gobiernos para apoyar la ayuda al desarrollo.La actriz Priyanka Chopra Jonas presentará el festival, que insta a los dirigentes y filántropos a aliviar la deuda de los países del sur, mejorar el acceso a los alimentos e invertir en soluciones para el clima."Décadas de fracasos políticos y sistémicos han llevado a la humanidad a crisis que convergen y se deterioran rápidamente: clima, hambre, salud y conflicto", dijo Hugh Evans, cofundador y director de Global Citizen, en un comunicado."Las poblaciones cada vez más marginadas pagan el precio de la inacción de nuestros dirigentes y ahora millones de vidas, así que el futuro de nuestro planeta está en juego", agrega el texto.Recuerde conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
La definición es de David Summers, vocalista, bajista y compositor del mítico grupo de los ochenta, que también participa como productor de la cinta, una comedia romántica contada en dos épocas a la vez, cuando los protagonistas eran críos de doce años y treinta años después, ambos momentos hilvanados por canciones del grupo madrileño."El musical es un género maldito, artistas importantísimos, como Julio Iglesias, tenían un éxito enorme pero sus pelis no funcionaban. Es un género difícil, arriesgado (...) Cuando hicimos 'Sufre, mamón', en el 87, hablamos de si la película no funcionaría por mucho que le fuera bien al grupo... Gracias a Dios nos equivocamos y fue un taquillazo", apunta Summers."Y esta va a salir muy bien, hemos conseguido entre todo el equipo transmitir emociones muy bonitas y positivas", augura.El reto de hacer un musical al estilo "Mamma Mía"Músicos, artistas y director hablan con Efe con motivo del estreno del musical, mañana, en salas de toda España.Rafa Gutiérrez, guitarra del grupo, añade que ha sido un reto "hacer un musical al estilo 'Mamma Mía', en el sentido de que es la música de un grupo -en esa, ABBA, aquí, nosotros-, pero los músicos no tienen nada que ver, es una historia paralela". En concreto, desvela Summers, es la historia del director."Pues si, es mi propia vida. Cuento mi primer amor, lo que me pasó con Layla, la historia de mis amigos... Es superautobiográfica", confiesa David Serrano en declaraciones a Efe, convencido de que ha podido hacer esta película gracias a la experiencia y formación que le dio dirigir el musical teatral "Billy Elliot", porque rodar un musical con niños "es muy complicado", afirma.Explica que el productor Enrique López Lavigne (productor también del musical "La llamada", 2017) había comprado los derechos de las canciones y quería hacer otro musical. Y se pusieron a ello."Fíjate que la peli empezó como un encargo y ha terminado siendo la más personal de mi carrera", señala Serrano. Hasta el punto de que el actor que hace de padre del protagonista es su padre.Hay pocos cambios de la realidad: su infancia transcurrió en la ciudad de Albacete (sureste), de los 9 a los 13, no en Valladolid (centro), como ocurre en "Voy a pasármelo bien". Cuando volvió a Madrid se encontró "una ciudad muy inhóspita".Vea aquí el tráiler de "Voy a pasármelo bien""Necesitábamos una ciudad pequeña que nos permitiera hacer nuestras tropelías, que tuviera un casco antiguo bonito, que pudiéramos rodar como si fueran los 80 y que tuviera un festival de cine. Para mi era importante que fuera de verdad", señala Serrano.Un amor de juventud rescatadoLa película arranca en el presente, cuando David, el alter ego del director (al que da vida Raúl Arévalo), se entera de que el amor de su infancia, Layla (la mexicana Karla Souza), va a recibir un premio en el festival de cine de Valladolid (SEMINCI). Es una directora de cine famosa y hace treinta años que no sabe nada de ella.Con ese motivo pasan juntos una semana; los recuerdos aparecen entrelazados con las canciones de su grupo favorito y ambos regresan a 1989 cuando acaban de empezar el curso académico y notan que se gustan.En la realidad, Layla no tiene que ver con el cine, pero Serrano la recuperó 34 años más tarde para que le ayudase a escribir el guion. "Fue muy alucinante", dice.Los músicos tuvieron que retocar, acortar y cambiar algo las canciones para que las cantaran los niños, pero siempre manteniendo la impronta del grupo. Destaca también el trabajo del coreógrafo Iker Carrera, con quien se prepararon los niños, la mayoría sin experiencia ni en el baile ni en el cine.Solo Rodrigo Díaz (que interpreta a Paco Perona, Dani Rovira de adulto), provenía de "Billy Elliot".Izan Fernández (David, el protagonista), interpreta a un chico calmado "pero capaz de hacer locuras por amor", dice; y Rodrigo Gibaja, es Luis, "el más positivo", un chico simpático que suele hablar con rimas y refranes; lleva refuerzos ortopédicos en una pierna pero nunca se queda atrás.Renata Hermida es Laila, "una chica valiente, que va a su bola, muy disfrutona, muy líder y con muchos amigos", explica la joven actriz, y Gabriela Soto, Almudena, otra optimista por naturaleza. Michel Herráiz es Fernando 'El Cabra' que, según el actor, "se caracteriza por su ingenio a pesar de no ser muy inteligente".Recuerde que puede conectarse con la señal en vivo de la HJCK, el arte de escuchar.
